代表N値の決め方
代表 N 値(設計用採用値)の決め方 ― 要点を整理して書き直しました
1.代表 N 値が必要になる場面
- SPT (N値) は土層ごとの強さや剛性を推定する最も一般的な原位置試験データ。
- 地盤定数(せん断強度、弾性係数など)に換算する際、「その層を代表する N 値」をまず決める必要がある。
- ボーリング 1 本でも打撃数に相当のばらつきがあるため、単純平均をそのまま採用すると“やや高め”に評価されることがある。
(出典)
2.実務で広く使われている式
\[
N_{\text{rep}} = \bar{N} - \frac{\sigma_N}{2}
\]
- \(\bar{N}\):同一層で得た N 値の算術平均
- \(\sigma_N\):標準偏差
- 平均から標準偏差の 1/2 を引くことで、ばらつきを考慮しつつ安全側(低め)に調整する経験式。
3.この式の出典と位置づけ
出典 | 記載内容・趣旨 | 備考 |
土質工学会編「土質データのばらつきと設計」(1988) |
「測定値のばらつきが大きい場合,設計用採用値は平均値±½σとする」 |
教科書的に引用される一次資料 |
基礎工 Vol.37, No.4 (2009) |
道路橋基礎設計で同式を推奨;ばらつき大きい場合は技術者判断を要す |
記載あり |
土と基礎 Vol.34, No.12 (1986) |
±½σ を紹介。N 値だけでなく強度試験結果にも適用可能 |
コメント欄でも言及 |
建築基礎構造設計規準・同解説 (技報堂, 1974) |
「ばらつきが甚だしい場合は平均±½σで安全側を選ぶ」と記載 |
建築分野での初期記載 |
ポイント:
・あくまで経験的な安全側評価であり、統計的な厳密性より「実務的な保守率」として使われてきた。
・½ の係数に理論的根拠は薄く、「多数の既往設計で妥当だった」経験則という位置づけ。
4.適用手順(推奨フロー)
- 同一土質層を区分:標高・試験深度ごとに層区分を明確化。
- 外れ値の整理:Rock core 挟入やミスを除外。外れ値は ±3σ や箱ひげ図で判断。
- 平均と標準偏差の算出:標準偏差は原則 n−1(不偏分散)を用いる。
- 代表 N 値の算定:上式で計算し、安全側に丸める。
- ばらつきが極端に大きい場合:σ/μ > 0.5 程度を目安に、技術者判断や追加試験を行う。
5.よくある質問(FAQ)
Q | A |
なぜ「½σ」なのか? |
経験則に基づいた安全率設定。信頼性設計の「1−kσ」(k≈0.5) に近い考え方。 |
σ は n 法? n−1 法? |
n−1法(不偏分散)が推奨。社内ルールに従う。 |
N 値が 1 本しか無い場合は? |
σ=0となるため平均=代表値。保守的に -3 など低減値を設定することも。 |
SPT 以外にも使える? |
基本的に同様に適用可能。ただし対数正規分布の物性値には注意。 |
6.まとめ
- 「平均 − ½σ」方式は、長年にわたって用いられてきた実務的な保守係数。
- ばらつきが小さければ平均値と近く、ばらつきが大きければ自動的に安全側へ寄る。
- 外れ値や極端なばらつきには、追加調査・検討が必要。
参考文献
- 土質工学会編「土質データのばらつきと設計」(1988)
- 松尾稔・上野誠「土と基礎」Vol.34, No.12 (1986)
- 基礎工 Vol.37, No.4 (2009)「道路橋基礎設計に用いる地盤物性値の評価」
- 技報堂出版「建築基礎構造設計規準・同解説」(1974)
コメント
コメントを投稿